互联网内容卖给谁

    如果从价值链最下游开始向上回溯,我们会发现最终用户的选择才是最关键的。拿到2008年北京奥运会3600小时转播权的NBC的在线业务上，同时拥有SILERLIGHT与FLASH的技术团队在筹备奥运节目的转播；国内的6.CN在SILERLIGHT正式发布的那天就已经推出了其基于LILERLIGHT技术的专门建站研究站点，尽管其核心领域仍然是在FLASH上；HIPIHI虚拟世界的CTO竺振宇告诉我，他正在密切关注这两个平台的谁更适合于帮助他将客户端转移到浏览器平台上;巨人网络的研发副总裁袁晖正在组织一个专家组对这两个未来的主要展现层面模型进行全面的考察……
    它们都在展望，都在考虑谁更有可能成为下一代互联网世界的王者。这些调研分析工作除了从技术层面上考虑了互联网应用厂商的技术选型以外，更重要的是用户的选择。其实对于消费类用户来说，建站新闻他们显然并不打算研究这么高深的问题。一方面，如果我想看的内容是基于平台S，那么我就选择安装一个S插件；另一方面，如果我想看的内容基于平台F，那么更方便的是我早已经下载了一个F插件，这种选择对用户来说，又把山芋丢还到应用的提供商那里。
    如果这样分析，那么用户的选择最终取决于微软或是ADOBE在应用厂商中间的推广力度，面不在于用户真正的选择平台。因为FLASH平台已经是几乎所有用户的一个装机必备标准，而微软要将SILVERLIGHT普及到每个客户机上只需要将WINDOWS UPDATE修改成SILVERLIGHT更新即可，但微软已经声明并不会这然做,他们需要的开源建站是凭产品本身的强大实力和与合作伙伴的共同努力,将产品真正深入用户心里,他们选择了一条最艰难的道路.但事实上,用户选择谁是有答案的，在平台与应用到用户之间还有一个非常重要的人群，他们在帮助进行决策，他们在主导这个未来的庞大市场。他们的英文名字都是D开头的。